2021年2月27日
今日の注目
今日は失業者増加に対する、国の一般的な対応についてです！
不況などで経済が落ち込み、若者を中心に失業率が高くなると国の活気も落ちていきます。
そんな時に、国の政府はどういった政策をとるのが一般的なのでしょうか？
3分で読める本記事の構成は以下のとおりです。
理論１
理論上、
”税金を減らすことで国民の負担を減らし、消費を促せる”
ことになっていて、
”消費が増えることで、その国民の需要を満たすために会社は製品をもっと作り始め、そのために労働力が必要になり、雇用が生まれる”
わけです。
現実
でもこれは理論上の話で、実際には、
税金削減しても多くの人が消費よりも将来のために貯金する可能性が高いわけで、
税金削減から消費を促すまでにも時間がかかり、消費を促せたとしても、物価がそれに応じて上がっていくので国民の負担としてはあまり変わらなくなる、
といった問題もあります。
他の対策としてお金を借りやすくするというのもあります。
理論２
理論上、
”利子を下げることでお金を借りやすくすれば、消費や投資増やすことができる”
ことになっていて、
”消費が増えたことで、その国民の需要を満たすために会社は製品をもっと作り始め、そのために労働力が必要になり、雇用が生まれる”
わけです。
現実
でもこれも理論上の話で、実際には、
国の借金が多い時なんかは、利子を下げてもなお国の銀行はお金を貸したがらないこともあり、効果が出にくいことがあるんですね。
ジレンマ
国が雇用を増やすための規制を厳しくすると、会社は面倒を避けるために雇用の数を減らすことも考えられ、
かといって
国が雇用を増やすための規制を緩くすると、短期雇用などが増えて結局雇用環境は安定しない、
という問題もあります。
国民に対して減税すると貯金に回ってしまうことが多いことから、会社に対して減税する方が新人教育などの新規雇用にまわせるお金が生まれ、失業者を減らすためには有効であると言われています。
でも、この減税した分の財源は政府が負担するため、借金をためこまないよう注意しなくてはいけません。
まとめ
こういった理由に基づいて、都市部などの雇用競争の激しい地域から、雇用の足りていない地域へ労働力を移動させることも効果的とされていて、公共交通機関の充実なども長期的に失業者を減らすためには大事になってくるのです。
参考
Economics Help, the balance
ーーーーー
英語版
In order to decrease unemployment, to increase aggregate demand (AD) is important.
In theory,
cutting taxes (fiscal policy) reduces the burden for citizens and increases consumption, which leads to higher aggregate demand. Increase in aggregate demand leads companies to produce more and need more workers.
However, in reality,
cutting taxes just leads people to save their money for the future, or it takes time to see the increase in aggregated demand after the change in policy. Moreover, an increase in aggregated demand causes inflation, and therefore the burden for citizens remain the same.
In order to decrease unemployment, to lower interest rates is also important.
In theory,
cutting interest rates (monetary policy), meaning a decrease in the cost of borrowing, leads to an increase in consumption and investment as well as an increase in exports caused by lower exchange rates. This increases aggregated demand and real GDP.
However, in reality,
banks may remain reluctant to lend money while lowering interest rates because of the level of debts.
Compared with monetary policy, fiscal policy is more effective but typically takes more time to impose because it has to go through congress.
Imposing restriction on labor markets may discourage companies from employing workers and thus may cause higher unemployment. This, however, does not mean labor market should be more flexible since it can increase temporary employment and instability.
Since people tend to save money even after reducing taxes, subsidies or tax relief on companies is more effective to create more employment opportunities and job training. However, the more reliance on the government subsidies, the more debt the government has to pay, and this could decreases a country's economic growth, which reduces investment on the country.
One of the most cost-effective solution to unemployment is to increase the flow of labors from competitive areas to depressed areas, and therefore investing in public transportation is important.
